Вакцинироваться или нет?

Обновлено: окт. 28




Коронавирус бушует по всему миру. И наша страна - не исключение. К сожалению, нам не удалось до сих пор еще побороть эту болезнь. И сегодня я хочу поговорить с вами о вакцинации в целом и развеять некоторые мифы о вакцине от коронавируса.


Миллиарды людей сегодня не страдают и не погибают от ужасных инфекций. Почему? Потому что существует вакцинация.


Натуральная оспа.


От этой страшной болезни только в 20 веке умерло более 300 миллионов людей, пока в 1967 году, Всемирная организация здравоохранения (ВОЗ) не приняла решение о начале массовой вакцинации для полного искоренения натуральной оспы.


Полиомиелит или детский спинномозговой паралич.


В советском союзе в 1950-х годах заболеваемость доходила до 10 тысяч случаев на каждые 100 тысяч человек, а после введения массовой вакцинации в 1960 году сократилась более чем в 200 раз. В США с 1979 года не было зарегистрировано ни одного случая заболевания полиомиелитом. А к концу 90-х годов у 80% детей по всему миру был иммунитет против этого вируса.


Корь.


До изобретения вакцины эта болезнь уносила в среднем 2,6 миллиона жизней. Но побороть ее полностью не удалось, так как из-за высокой заразности коллективный иммунитет наступает, только когда привиты 95% людей.

В США и Европе заболеваемость корью резко возросла в 1998 году из-за взглядов "антипрививочников", широко распространяющихся благодаря социальным сетям. Тогда британский медик Эндрю Уэйкфилд опубликовал статью о том, что комбинированная прививка от кори, свинки и краснухи якобы вызывает у детей аутизм. Конечно, данные статьи позднее были опровергнуты, а сам Уэйкфилд лишен лицензии врача за научную недобросовестность, но семя дезинформации дало свои плоды. А в результате пострадали десятки тысяч детей.


Посмотрите - другие тяжелые заболевания - паротит, гепатиты А, краснуха, дифтерия и даже ветрянка - все они сходят на нет именно после изобретения и внедрения вакцин.

Миллионам детей и взрослых вакцины сохранили здоровье и даже жизнь.

Так вот - почти 4 сотни лет назад люди изобрели вакцины и поняли: это единственное спасение от многих смертельных заболеваний. 300 лет назад люди также сомневались, не верили и придумывали небылицы о вакцинации, который сейчас кажутся нам абсурдными и смешными.

Первое общество антипрививочников (Anti-Vaccination Society) возникло в Англии сразу, когда появились прививки, в 1798 году. Материал прививки получали от людей, болевших коровьей оспой, и были чрезвычайно популярны слухи, о том, что если ты получаешь частичку животного, у тебя вырастают рога и хвост.

Противники вакцинации рисовали карикатуры людей с коровьими рогами. Тогда необразованных, неграмотных людей, сопротивляющихся прививкам, приходилось насильно вакцинировать, ведь из-за них болезнь распространялась, а смертельную и калечащую инфекцию не удавалось победить.


Как это ни странно - но то же самое происходит и сейчас. Тяжелейшая коронавирусная инфекция. И опять возникают теории

заговоров, чипирования, и даже появляются люди, которые не верят, что это коронавирусное заболевание вообще существует Опыт почти 400 лет как будто забыт, а люди глубоко дезинформированы, им проще верить в конспирологические теории, а не читать научную литературу, а это в итоге приводит к массовым смертям и более тяжелому течению болезни, и что самое неприятное - к возникновению более опасных мутаций.


Все люди, которые сомневаются в вакцинации и ее боятся, рассказывают нам железные аргументы - про то, как "сестра соседки или сестра банкира" рассказала, что все привитые "Спутником" умирают или болеют тяжелее.

И вот эта "сестра соседки" оказывается самой важной фигурой в России, ведь именно с помощью таких вроде как живых людей, но одновременно мнимых фигур, которые что-то где-то сказали, снимается ответственность за источник информации, она распространяется среди миллионов людей, и в итоге становится якобы наиболее проверенной. Но на самом деле - это самые настоящие слухи, сплетни, из-за которых чья-то мать будет расплачиваться за смерть сына, или кто-то из вас потеряет близкого человека.


Мы собрали всю информацию о разных мифах, изучили научную литературу и медицинскую статистику заболеваемости-смертности-вакцинации и сейчас попытаемся наглядно объяснить и доказать беспрекословную важность вакцинации и сделать так, чтобы губящая тысячи жизней навязанная дезинформация и антинаучные мифы не могли завладеть вашими умами.


Мы представим доказанные научные факты, проверенные столетиями и уверены, что вы поймете, как важно для дорогих и близких вам людей, да и для всей нашей страны пользоваться иммуногенными препаратами и воспринимать их исключительно как способ наработать «естественную иммунную реакцию» на неестественного возбудителя.



Миф первый: вакцина может встроиться в геном.


Начнем со спутника, который сделан на платформе аденовируса.


Может ли он встраиваться в геном?

Напомним: аденовирусы - это обычные возбудители ОРВИ.


Каждый из нас болел аденовирусной «простудой» много раз. Скажите, кто-нибудь когда-нибудь боялся, что после очередных «соплей» изменится ДНК? Более того, в Спутнике V вирусы еще и лишены способности к размножению, потому что в их геноме удалены специальные области, ответственные за репликацию.


Полностью исключить встраивание в геном кусочка вируса ОРВИ нельзя, но частота таких случаев крайне мала. "Исследования показали, что если в клетку печени мыши попадает аденовирусный вектор, его кусочек ДНК может встроиться с такой же вероятностью, с какой на голову человеку упадет метеорит.


На самом деле намного более реальная опасность находится почти ежесекундно рядом с нами и мы игнорируем ее. Каждый день в наших клетках образуются десятки тысяч повреждений ДНК.

И добавьте повреждения и мутации из-за экологии, курения, разных канцерогенов, загара на солнце.


Если вы боитесь гипотетических невероятных событий из-за вакцинации, лучше бросайте курить и используйте ежедневно солнцезащитное средство.

Относительно невозможности встраивания РНК-содержащих вакцин в наш геном можно предоставить один самый простой аргумент: генетическая информация в геноме хранится в форме сложной макромолекулы ДНК - это двойная спираль из нуклеотидов.

РНК же - одиночная спираль.

То есть ДНК может развалиться и превратиться в РНК. Цифру два можно разложить на 1 и 1.

Но превратить 1 в 2 невозможно. В человеческих клетках РНК обратно в ДНК превратиться почти никак не может, для этого нужен специфический фермент, которого в клетках просто нет.

А если РНК не может превратиться в ДНК, то и встроиться в наш генетический материал она не может. Встроиться в двойную спираль может только такая же двойная спираль.



Миф второй. С помощью вакцин население мира чипируют.


Давайте здесь подойдем с самой прагматичной стороны - финансовой и экономической. Задумайтесь, какова стоимость наночипов? Правильно - это баснословно дорогие нанотехнологии. Миллиарды долларов. Простая арифметика покажет вам, что ни одна экономика даже самой богатой страны, да уж что говорить про фармкомпании не может позволить себе такие финансовые суперневыгодные затраты для непонятно чего. Да и вакцины были произведены так быстро, что произвести и встроить миллионы и миллиарды наночипов физически невозможно. А кто говорит про заговор фармкомпаний нужно задуматься о том, что фармкомпаниям НЕ выгодно заниматься профилактикой болезни с помощью вакцинации, а выгодно, чтобы люди продолжали болеть, тогда будут востребованы их препараты для лечения. Производить и продавать препараты гораздо проще и выгоднее, чем вакцины.



Миф третий. Вакцины созданы подозрительно быстро. Полноценных исследований нет.

Действительно, если бы было больше времени на разработку и исследование вакцин - всем было бы лучше. Но давайте зададим вопрос, а было ли это время у всего мира? Нет, его не было. Летальность от новой инфекции даже для людей не из групп риска высокая - до 0,1%, а для групп риска - это сейчас более 1,5%.


Вакцин, которые давали бы подобную частоту смертельных осложнений, не существует и не существовало. Поэтому многие государства опустили бюрократические процедуры позволили провести ускоренное тестирование по сравнению с традиционными протоколами и взять меньше людей в исследование.


Несмотря на все это частые и опасные осложнения этот протокол выявил бы. А чтобы выявить редкие проблемы - простая математика подскажет - нужно привить миллионы, чтобы это понять. Главное – это платформа. Аденовирусная платформа известна с конца 70-х гг прошлого века и хорошо изучена. В мире опубликованы сотни научных работ. Были созданы вакцины от вируса Эбола и коронавируса MERS на аденовирусной платформе.

Вакцина от Эбола прошла 1 и 2 фазы КИ, была зарегистрирована и успешно использована в Африке на нескольких тысячах человек в рамках 3 фазы КИ.


Спутник V был создан на базе вакцины от MERS – это потребовало замены одного единственного гена спайк-белка MERS на ген спайк-белка SARS-CoV-2. В современной лаборатории это делается за 1 неделю.


И еще немаловажный аргумент относительно вакцины Спутник V. Если раньше действительно мы имели основания сомневаться и высказывать опасения, то сегодня никаких сомнений в качестве, эффективности и безопасности самой вакцины в мире нет, о чем пишет, например, такой авторитетный журнал как Nature.

Даже ООН внесла Спутник V в перечень лучших мировых практик разработки вакцин.

Спутник V применяется в 70 странах с общим населением около 4 млрд человек. И уже есть достоверные научные данные, что вакцинация "Спутником" явным образом улучшает прогноз, то есть снижает риск заболеть, снижает риск заболеть тяжело, снижает риск умереть. Это не только российские данные, опубликованные в одном из самых главных научных журналов мира The Lancet.

Если вы не верите российским научным данным, есть зарубежные статьи. Венгрия, Словакия, Аргентина, Сан-Марино – это не последние страны мира, и уж наверняка там никто не стал бы покупать дистиллированную воду в ампулах или тем более яд для того, чтобы тратить огромные деньги и при этом травить свое население.

Многочисленные публикации по исследованиям в Аргентине: вот, посмотрите, помимо разнообразных статей на различных ресурсах, можно открыть 14-й отчет аргентинского минздрава о безопасности применяемых вакцин. В стране была введена 11 368 961 доза Спутника V. В подавляющем большинстве случаев после введения Спутника фиксировались реакции на вакцину, а не осложнения. Чаще всего - головная боль и/или боль в мышцах и/или боль в суставах - и это всего лишь 136 случаев на 100 тысяч введенных доз), а также лихорадка со всем перечисленным (128,51 на 100 тысяч введенных доз).

Если не верите Аргентине - почитайте исследования в Венгрии - это уже Европейская страна.

Посмотрите исследования в Сан-Марино, где благодаря вакцинации Спутником V количество госпитализаций сведено к нулю. Поэтому на реплику “полноценных исследований нет” можно уверенно отвечать “есть” - вот, посмотрите.


Миф четвертый. После вакцинации все равно заболевают, а иммунитет снижается.


Да, после вакцинации заболеть можно, ведь прививка - это не 100% защита. Но не надеть такой бронежилет, который может защитить от смерти или тяжелого течения, но не защитить от легкого заболевания - неправильно. Другой вопрос, что "уровень антител" не равно "защита". Мы не знаем сейчас, сколько нужно антител, чтобы был достигнут определенный уровень защиты от инфекции или тяжелого течения болезни. Именно поэтому, кстати, измерять уровень антител – абсолютная бессмыслица.Иммунитет снижается после вакцинации?

Как раз нет, наоборот, научные исследования показывают, что вакцинация тренирует и даже будит иммунитет, и более того, в ряде случаев обеспечивает перекрестные антитела к другим вирусам за счет частичной схожести между ними.

Исследования показывают: вакцинация против различных заболеваний укрепляет иммунную систему, а у вакцинированных детей дольше сохраняется иммунитет против ряда патогенов, чем у непривитых сверстников.

По поводу реакции на неспецифический иммунитет вакцины Спутник V мы не нашли информации, однако есть исследование, которое показало: вакцина Pfizer не только стимулировала выработку специфических антител но и повышала неспецифический иммунный ответ, включая выработку интерферона гамма, что может повысить защиту от других вирусов. Стимуляция врожденного неспецифического иммунитета показана